民间借贷纠纷 （2014）连民终字第00855号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马亿民要求颜士涛给付借款10万元，但马亿民未提供借贷合意凭证，颜士涛认可收到款项，但否认向马亿民借款，辩称是拿股权转让金用于偿还连云港同安危险品运输有限公司、连云港苏安工艺品有限公司债务。从查明的事实看，鉴于马亿民、颜士涛与案外人李晋涛在公司转让后，未对该公司债权债务进行清理，致使该款项是颜士涛个人借款，还是偿还公司债务，无法查明，马亿民也未提供其他证据证实该10万元款项是借款。马亿民、颜士涛于2012年4月25日签订的《协议书》是否履行及如何履行也约定不明。马亿民现要求颜士涛偿还借款10万元，事实不清，证据不足，故对马亿民的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回马亿民的诉讼请求。案件受理费2300元（马亿民已预交），由马亿民负担。马亿民不服原审判决上诉称：原审判决适用法律错误，请求本院撤销原审判决，重新作出公正判决。理由：1、上诉人在原审中提供的录音资料及双方当事人签订的《协议书》足以证明双方当事人之间是借贷关系。在（2011）新商初字第1847号案件庭审中，被上诉人认可从上诉人处取走10万元，并要求在股东纠纷案件中不予处理，因为该行

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马亿民要求颜士涛给付借款10万元，但马亿民未提供借贷合意凭证，颜士涛认可收到款项，但否认向马亿民借款，辩称是拿股权转让金用于偿还连云港同安危险品运输有限公司、连云港苏安工艺品有限公司债务。从查明的事实看，鉴于马亿民、颜士涛与案外人李晋涛在公司转让后，未对该公司债权债务进行清理，致使该款项是颜士涛个人借款，还是偿还公司债务，无法查明，马亿民也未提供其他证据证实该10万元款项是借款。马亿民、颜士涛于2012年4月25日签订的《协议书》是否履行及如何履行也约定不明。马亿民现要求颜士涛偿还借款10万元，事实不清，证据不足，故对马亿民的诉讼请求，原审法院不予支持。

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第00855号上诉人（原审原告）马亿民。委托代理人范亚红，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）颜士涛。委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。上诉人马亿民因与被上诉人颜士涛民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后依法组成合议庭，并……