农村建房施工合同纠纷 （2021）京03民终2511号

刘明春与杜振国之间的农村建房施工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。刘明春为杜振国建设房屋且尚未给清建房款，故刘月军、韩玉云、刘立才、张文英作为刘明春的第一顺序继承人要求杜振国给付尚欠建房款符合法律规定，一审法院予以支持。对于已给付的建房款数额，因杜振国已提供证据证明刘明春签字确认收到5万元，刘月军、韩玉云、刘立才、张文英未提供该款系其他款项的证明，故一审法院认定杜振国已给付本案建房款总额为36万元，刘月军、韩玉云、刘立才、张文英若认为建设其他房屋的建房款仍欠付，可另行主张。刘月军、韩玉云、刘立才、张文英提供的证据足以证明其主张建房系1400元每平方米和单独计算檐子面积，一审法院予以支持。考虑到房屋存在一定瑕疵但已过质保期，故对刘月军、韩玉云、刘立才、张文英主张的利息，一审法院不予支持。判决如下：一、杜振国于判决生效后七日内给付刘月军、韩玉云、刘立才、张文英建房款51847元；二、驳回刘月军、韩玉云、刘立才、张文英的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩玉云、张文英、刘立才

刘明春与杜振国之间的农村建房施工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。刘明春为杜振国建设房屋且尚未给清建房款，故刘月军、韩玉云、刘立才、张文英作为刘明春的第一顺序继承人要求杜振国给付尚欠建房款符合法律规定，一审法院予以支持。对于已给付的建房款数额，因杜振国已提供证据证明刘明春签字确认收到5万元，刘月军、韩玉云、刘立才、张文英未提供该款系其他款项的证明，故一审法院认定杜振国已给付本案建房款总额为36万元，刘月军、韩玉云、刘立才、张文英若认为建设其他房屋的建房款仍欠付，可另行主张。刘月军、韩玉云、刘立才、张文英提供的证据足以证明其主张建房系1400

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终2511号上诉人(原审原告)：韩玉云，女，1959年6月4日出生，住北京市平谷区。上诉人(原审原告)：张文英，女，1927年8月27日出生，住北京市平谷区。上诉人(原审原告)：刘立才，男，1982年4月5日出生，住北京市平谷区。上诉人兼韩玉云、张文英、刘立才之共同委托诉讼代理人(原审原告)：刘月军，男，1984年11月12日出生，住北京……