金融借款合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1680号

奥朗公司、魏仁富、魏仁发、魏桂梅、李运经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，原审法院视其放弃对兴业银行东莞分行提交的证据进行质证及对兴业银行东莞分行陈述的事实进行抗辩的权利。案涉合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。兴业银行东莞分行向奥朗公司发放了贷款10000000元，事实清楚、证据充分，原审法院予以确认。奥朗公司未按期偿还借款本息，已构成违约，且案涉贷款已到期，兴业银行东莞分行有权收回全部贷款，故兴业银行东莞分行要求奥朗公司偿还尚欠的贷款本金9982659.7元、利息27252.66元及罚息、复利（截至2014年12月30日，罚息19571.32元、复利21.25元，罚息按中国人民银行同期贷款利率上浮95%计算，复利按罚息利率对应付未付的利息计收，均计至全部贷款本息清偿之日止），原审法院予以支持。魏仁富、魏仁发、魏桂梅、李运为奥朗公司案涉债务提供连带责任保证担保，该保证责任尚在保证期间，因此魏仁富、魏仁发、魏桂梅、李运对奥朗公司案涉垫款本息在最高本金限额15000000元范围内承担连带保证责任。魏仁富、魏仁发、魏桂梅、李运承担保

奥朗公司、魏仁富、魏仁发、魏桂梅、李运经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，原审法院视其放弃对兴业银行东莞分行提交的证据进行质证及对兴业银行东莞分行陈述的事实进行抗辩的权利。案涉合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。兴业银行东莞分行向奥朗公司发放了贷款10000000元，事实清楚、证据充分，原审法院予以确认。奥朗公司未按期偿还借款本息，已构成违约，且案涉贷款已到期，兴业银行东莞分行有权收回全部贷款，故兴业银行东莞分行要求奥朗公司偿还尚欠的贷款本金9982659.7元、利息27252.66元及罚息、复利（截至2014年12月30日，罚息195

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1680号上诉人（原审被告）：东莞市奥朗化工商贸有限公司。住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区商业街*期**号铺。法定代表人：魏仁富，该公司总经理。委托代理人：邱建辉，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：何春强，广东卓建律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：魏仁富。委托代理人：邱建辉，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：何春强……