买卖合同纠纷 （2015）锡商辖终字第0253号

2015年2月4日起施行的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。该条款赋予了原告在几个都有管辖权的法院中可以选择其一提起诉讼的权利。本案所涉买卖合同双方即为诉讼双方，合同约定的双方所属地法院均系与争议有实际联系的法院，苏盛海公司选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，故原审法院所作裁定并无不当。管业公司关于原审法院适用法律错误的上诉请求与现行法律规定不符，其引用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已经废止，对其上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　晖代理审判员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一五年六月十八日书　记　员　　贺骁磊

2015年2月4日起施行的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。该条款赋予了原告在几个都有管辖权的法院中可以选择其一提起诉讼的权利。本案所涉买卖合同双方即为诉讼双方，合同约定的双方所属地法院均系与争议有实际联系的法院，苏盛海公司选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，故原审法院所作裁定并无不当。管业公司关于原审法院适用法律错误的上诉请求与现行法律规定不符，其引用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已经废止，对其上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第0253号上诉人（原审被告）：安阳中泰管业有限公司，住所地河南省安阳市高新区长江大道西段路北281号。法定代表人：邢长顺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴苏盛海钢贸有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号5号楼303室。法定代表人：牟惠琴，该公司总经理。上诉人安阳中泰管业有限公司（以下简称管业公司）因与被上诉人江阴苏……