恢复原状纠纷 （2017）陕08民终2128号

本案系侵权责任纠纷，本案中尚世堂、尚武平、刘虎伪、王怀祥、白喜玉承认割断任喜喜家电线电路的事实，上诉人既不是供电方，也不负责通电线路的管理和维护，擅自割断被上诉人家的电线的行为已造成侵权，被上诉人要求停止侵权、恢复原状的诉讼请求，于法有据，应予以支持。上诉人辩称系村民会议决定停止给被上诉人接电，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该事项不属于村民会议决定事项，故对该辩称不予支持。上诉人也未提供其主张其他侵权人的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对该主张不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限尚世堂、尚武平、刘虎伪、王怀祥、白喜玉于本判决生效之日起十日内停止侵害，恢复原状，并将任喜喜、高连翠电线电路予以接通。案件受理费100元，由尚世堂、尚武平、刘虎伪、王怀祥、白喜玉负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明，被上诉人的电路于一审判决后已

本案系侵权责任纠纷，本案中尚世堂、尚武平、刘虎伪、王怀祥、白喜玉承认割断任喜喜家电线电路的事实，上诉人既不是供电方，也不负责通电线路的管理和维护，擅自割断被上诉人家的电线的行为已造成侵权，被上诉人要求停止侵权、恢复原状的诉讼请求，于法有据，应予以支持。上诉人辩称系村民会议决定停止给被上诉人接电，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该事项不属于村民会议决定事项，故对该辩称不予支持。上诉人也未提供其主张其他侵权人的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对该主张不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2128号上诉人（原审被告）：尚世堂，又名尚文华，男，1951年10月14日出生。上诉人（原审被告）：尚武平，男，1984年9月26日出生。上诉人（原审被告）：刘虎伪，男，1964年1月29日出生。上诉人（原审被告）：王怀祥，男，1968年6月25日出生。上诉人（原审被告）：白喜玉，男，1967年8月28日出生。被上诉人（原审原告）：……