信用卡纠纷 （2017）辽01民终11814号

《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。个人原因导致银行卡丢失或密码泄露，银行在操作中尽到自己的注意义务，银行不承担责任。本案中，王燚的信用卡交给他人，虽然不能证明密码泄露，但应承担部分责任。广发银行在前两笔消费时未充分尽到义务，亦应承担部分责任。对后三笔消费，因王燚明确表示是其消费，广发银行已尽到义务，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、广发银行股份有限公司沈阳分行于判决生效后10日内一次性偿还王燚21150元；二、驳回王燚的其他诉讼请求。如果广发银行股份有限公司沈阳分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王燚负担1971元，广发银行股份有限公司沈阳分行负担329元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王燚于2013年7月18日向广发银行申请白金信用卡，其本人书写“本人已阅读全部申请

《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。个人原因导致银行卡丢失或密码泄露，银行在操作中尽到自己的注意义务，银行不承担责任。本案中，王燚的信用卡交给他人，虽然不能证明密码泄露，但应承担部分责任。广发银行在前两笔消费时未充分尽到义务，亦应承担部分责任。对后三笔消费，因王燚明确表示是其消费，广发银行已尽到义务，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、广发银行股份有限公司沈阳分行于判决生效后10日内一次性偿还王燚21150元；二、驳回王燚的其他诉讼请求。如果广发银行股份有限公司沈阳分行未按本判决指定的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11814号上诉人（原审原告）：王燚。委托诉讼代理人：陈凤贵，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩阳，系辽宁奥启律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称广发银行），住所地沈阳市沈河区。负责人：陈静波，系该行行长。委托诉讼代理人：吴延松，系该行员工。上诉人王燚因与上诉人广发银行信用卡纠纷一案，不……