执行异议之诉 （2018）冀07民终651号
裁判要旨
”部分中：“……本案涉案房屋也未登记在原告名下，故原告所称的涉案房屋归其所有不能对抗债权人于志宏……”，这样“不能对抗”的理由显属不当，我方在事实认定上一直强调案涉房屋至今未能办理房本，当然是未登记在上诉人的名下；一直主张的是物权期待权而非早已归上诉人所有，而一审法院的裁判理由背离了上诉人的本意，进而以最简单的逻辑推理方式：不在名下→却称归其所有→这绝不能支持来结束论证，这不啻给我方扣上了“不是你的还要抢”的大帽，而对上诉人的物权期待权是否合理，能否对抗被上诉人的普通债权等执行异议之诉中最为重要的内容都不予详实审查、评判，这样的裁判不仅令人遗憾，而且也绝难让人信服。三、关于案涉房屋的购买和归属。婚前男方签订案涉房屋的购房合同，缴纳首付，之后在同居和婚姻关系存续期间双方共同还贷，而且实际上全部是女方的资金还贷，离婚后本应由男方偿还的贷款，因男方失联，一直由女方按时还贷至今，在离婚协议中明确约定房屋归女方所有，且与女儿一直在内居住，这样的情形上诉人不可以主张物权期待权吗？房本至今未能办理，法院支持被上诉人的强制执行申请不就等同与认可案涉房屋与女方无半点干系吗？《婚姻法司法解释（二）》第21
摘要
程学娇、于志宏执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终651号上诉人（原审原告）：程学娇，女，1988年11月12日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。委托诉讼代理人：路东生，河北经华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于志宏，男，1964年1月25日出生，汉族，住河北省阳原县。委托诉讼代理人：赵建新，河北启斐律师事务所律师。原审第三人：李佼武，男，1987年2月23日出生，汉族，……