承揽合同纠纷 （2017）内02民再2号

被告卜福正作为涉案工程的实际项目投资建设人将紫晶苑小区17#楼防水工程承揽于原告，双方之间已形成承揽合同关系。在原告依约完成相应定作义务后，被告卜福正应给付其相应的承揽报酬，故被告卜福应承担给付原告下欠承揽报酬335000元的义务。被告龙达育伟公司因其是涉案工程的承包方，同时其在庭审中认可被告卜福正系其公司授权的项目经理，对被告卜福正在施工过程中实施的行为应承担相应的责任，故被告龙达育伟公司应对上述承揽报酬承担连带给付义务。对于被告源达公司作为涉案工程的发包方在本案中应否承担给付义务，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告源达公司承担给付义务的前提是其有尚欠承包方工程款，且其仅是在其欠付工程款范围内承担相应给付义务。本案中，原告与被告龙达育伟公司均未就被告源达公司拖欠工程款的情形提供证据予以证实。本案中被告源达公司提供证据被告龙达育伟公司出具发票金额为33616000元，而其已付款数额为33985316.61元，按发票金额被告源达公司已超额支付了工程款。故被告源达公司不应承担连带给付义务。被告王旺根据本案的事实情况，其系被告卜福正雇

被告卜福正作为涉案工程的实际项目投资建设人将紫晶苑小区17#楼防水工程承揽于原告，双方之间已形成承揽合同关系。在原告依约完成相应定作义务后，被告卜福正应给付其相应的承揽报酬，故被告卜福应承担给付原告下欠承揽报酬335000元的义务。被告龙达育伟公司因其是涉案工程的承包方，同时其在庭审中认可被告卜福正系其公司授权的项目经理，对被告卜福正在施工过程中实施的行为应承担相应的责任，故被告龙达育伟公司应对上述承揽报酬承担连带给付义务。对于被告源达公司作为涉案工程的发包方在本案中应否承担给付义务，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告源达公司承担给付义

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民再2号再审申请人（原审被告）：内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司，住所地：包头市土默特右旗萨拉齐镇当代佳苑小区4号楼1单元102号。法定代表人：赵振兴，该公司总经理。委托代理人：高玉，男，汉族，1947年10月28日出生，该公司员工，现住包头市土默特右旗萨拉齐镇。委托代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：常志国，……