追偿权纠纷 （2019）吉02民初292号

环城农商行与五代公司签订《人民币借款合同》以及铁投公司、朱庆龙、宋巍巍分别与环城农商行签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。五代公司未能按照借款合同约定的期限偿还全部利息及借款本金，铁投公司作为保证人依约予以代偿后，向债务人五代公司诉请全额追偿代偿款和诉讼、保全费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。铁投公司替五代公司代偿借款后，要求五代公司赔偿因代偿所致利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。关于朱庆龙、宋巍巍的责任承担问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，铁投公司与朱庆龙、宋巍巍对其各自应承担的保证责任没有约定，故对铁投公司向债务人五代公司不能追偿的部分，朱庆龙、宋巍巍应与铁投公司平均分担。关于朱庆龙、宋巍巍是否应赔偿铁投公司利息损失问题。朱庆龙、宋巍巍与铁投公司之间并不存在直接的合同关系，朱庆龙、宋巍巍亦不是借款合同的债务人，故铁投公司主张朱庆龙、宋巍巍

环城农商行与五代公司签订《人民币借款合同》以及铁投公司、朱庆龙、宋巍巍分别与环城农商行签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。五代公司未能按照借款合同约定的期限偿还全部利息及借款本金，铁投公司作为保证人依约予以代偿后，向债务人五代公司诉请全额追偿代偿款和诉讼、保全费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。铁投公司替五代公司代偿借款后，要求五代公司赔偿因代偿所致利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。关于朱庆龙、宋巍巍的责任承担问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民初292号原告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人：孙德强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。被告：吉林市五代世纪广场购物中心有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。被告：朱庆龙，男，197……