医疗损害责任纠纷 （2017）内01民终668号

本案系医疗损害责任纠纷，争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，能否得到支持。本案涉及手术为内镜诊疗技术，关于内镜诊疗技术，2013年12月27日，国家卫生和计划生育委员会发布《内镜诊疗技术临床应用管理条例》对于内镜诊疗技术进行了规范管理，该规定第七条规定："按照《医疗机构手术分级管理办法（试行）》，根据风险性和难易程度不同，内镜诊疗技术分四级管理。三、四级内镜诊疗技术按照第二类医疗技术由省级卫生计生行政部门进行管理。"第十二条规定："各省级卫生计生行政部门应当按照《医疗技术临床应用管理办法》和相关内镜诊疗技术管理规范要求，对本行政区域内开展相关三、四级内镜诊疗技术的医疗机构和相关人员实施准入管理。"对于第二类医疗技术，《卫生部办公厅关于印发医疗机构手术分级管理办法（试行）的通知》第九条规定："医疗机构按照《医疗技术临床应用管理办法》规定，获得第二类、第三类医疗技术临床应用资格后，方可开展相应手术。"而在本案中，2014年3月6日，内蒙古自治区卫生计生委下发了《转发国家卫生计生委办公厅关于印发内镜诊疗技术临床应用管理暂行规定和普通外科等10个专业内镜诊疗技术管理规范的通知》对内

本案系医疗损害责任纠纷，争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，能否得到支持。本案涉及手术为内镜诊疗技术，关于内镜诊疗技术，2013年12月27日，国家卫生和计划生育委员会发布《内镜诊疗技术临床应用管理条例》对于内镜诊疗技术进行了规范管理，该规定第七条规定："按照《医疗机构手术分级管理办法（试行）》，根据风险性和难易程度不同，内镜诊疗技术分四级管理。三、四级内镜诊疗技术按照第二类医疗技术由省级卫生计生行政部门进行管理。"第十二条规定："各省级卫生计生行政部门应当按照《医疗技术临床应用管理办法》和相关内镜诊疗技术管理规范要求，对本行政区域内开展相关三、四级内镜诊疗技术的医疗机构和相关人员

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终668号上诉人（原审被告）：内蒙古医科大学附属医院。法定代表人：孟兴凯，该院院长。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于明英，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田红梅，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：田红梅，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：田红霞，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：田广平，现住呼……