金融借款合同纠纷 （2021）辽02民终980号

首先，上诉人向一审法院诉请：“1.依法判令被告偿还原告借款本金449000元及至借款最终还清之日止的利息、复利，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算，（暂算至2019年6月17日欠息合计175499.5元），本息暂合计624499.5元。2.被告承担本案诉讼费用。”本案案由为金融借款合同纠纷，一审法院适用民间借贷相关规定判决“……二、被告朱龙舟自2018年3月22日起至欠款还清之日止，以未还本金为基数，按年利率24%给付原告利息、罚息、复利；”不妥，属于适用法律错误；其次，本案涉及8笔贷款，当事人一审时对8笔贷款的本金数额及对应利息、复利计算标准均未明确。综合考虑上述因素，应撤销一审判决，将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8496号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司大连分行预交的二审案件受理费10040元，予以退回。审判长　　王家永审判员　　王　歆审判员　　毕春燕二〇二一年三月三十日书记员　　王　亮 来源：百度

首先，上诉人向一审法院诉请：“1.依法判令被告偿还原告借款本金449000元及至借款最终还清之日止的利息、复利，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算，（暂算至2019年6月17日欠息合计175499.5元），本息暂合计624499.5元。2.被告承担本案诉讼费用。”本案案由为金融借款合同纠纷，一审法院适用民间借贷相关规定判决“……二、被告朱龙舟自2018年3月22日起至欠款还清之日止，以未还本金为基数，按年利率24%给付原告利息、罚息、复利；”不妥，属于适用法律错误；其次，本案涉及8笔贷款，当事人一审时对8笔贷款的本金数额及对应利息、复利计算标准均未明确。综合考虑上述因素，应撤

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终980号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱龙舟，男，1978年11月7日生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。上诉人平安银行股份有限公司大连分行因与被上诉人朱龙舟金融借款合同纠……