一般人格权纠纷 （2017）川01民终12842号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民法通则》第一百条规定“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”、第一百零一条的规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”，该案的争议焦点为：1、戴皎倩肖像与诉争照片是否同一；2、戴皎倩所诉网站使用照片的行为是否侵权了其肖像权、名誉权；3、元明康公司是否应当对戴皎倩所诉网站擅自使用其照片进行宣传行为承担责任；4、戴皎倩所主张侵权赔偿方式是否应当得到支持。关于第一个争议焦点，该案中，为证明涉诉照片就是戴皎倩的肖像，戴皎倩提供了第三方平台“百度百科”网曾刊发“戴娇倩”的介绍，该网页所刊登的戴娇倩照片与该案涉诉照片一致，可以确认涉诉照片形象就是戴皎倩肖像。故对元明康公司认为其使用的涉诉照片并非戴皎倩肖像的抗辩意见不予采纳。关于第二个争议焦点，网站发布相关文章作为其公司广告，该行为系以盈利为目的，在没有征得戴皎倩同
摘要
成都元明康贸易有限公司、戴皎倩一般人格权纠纷二审民事判决书 一般人格权纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12842号上诉人（原审被告)：成都元明康贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段**号*幢*楼附***号。法定代表人：薛明，总经理。委托诉讼代理人：高磊，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴皎倩，女，1980年6月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈秋……