一般人格权纠纷 （2017）川01民终13799号
裁判要旨
陈莎莎不能比照代言费计算经济损失是错误的。陈莎莎提交了《平面广告合同》，证实了陈莎莎肖像许可的价值。恒博医院盗用陈莎莎的肖像代言广告照片，就是以陈莎莎的肖像许可价值为恒博医院谋取不正当商业利益，故恒博医院应当赔偿陈莎莎肖像许可损失。同时，恒博医院的广告足以引发观众对陈莎莎的不利猜测和误解，使陈莎莎遭受一定的公众形象的贬损。陈莎莎作为知名艺人，一审判决的精神抚慰金3000元明显过低。二、根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款的规定，合理开支包括被侵权人或委托代理人对侵权行为进行调查取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。故陈莎莎主张的合理诉讼成本费用应当予以支持。被上诉人恒博医院答辩称，一、陈莎莎要求恒博医院按照《平面广告合同》标准赔偿100000元没有事实和法律依据。首先，陈莎莎提供的经过公证的网页，不能达到证明网页中相片就是陈莎莎本人的证明目的。其次，恒博医院在网站上使用相片，并未注明系陈莎莎代言，不足以让公众误认为陈莎莎系恒博医院的代言人，且该形式与《广告
摘要
陈莎莎、成都恒博医院有限责任公司一般人格权纠纷二审民事判决书 一般人格权纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13799号上诉人（原审原告)：陈莎莎，女，汉族，1975年4月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都恒博医院有限责任公司。住所地：四川省成都市营门口路**号。法定代表人：林志尧，董事长。委托诉讼代理人：曾海培，泰和泰律师事务所律师。上诉人陈莎莎因与被上诉人成都恒博医院有限……