一般人格权纠纷 （2017）粤01民终22823号
裁判要旨
本案是人格权纠纷，属于自然人的民事权利，美涛公司主张高姿公司侵害其人格权不合法，依法无据，故原审法院不予支持。由于高姿公司未经范冰冰本人同意，就在《丽容在线》及《魅力》杂志上刊登广告代言的行为，为此，美涛公司和范冰冰已于2010年1月6日通知高姿公司解除双方签订的《广告形象代言人合同》。之后，高姿公司仍在生产的200克“亮莊”洗发水、袋装小样包8克洗发水的产品中贴有范冰冰的照片和姓名进行产品销售，为此，范冰冰提供了相关证据佐证，原审法院予以确认。高姿公司认为，2009年11月《丽容在线》、《魅力》杂志刊登的广告及内容是高姿公司下属经销商的行为，与其无关，证据不足，原审法院不予采纳。另高姿公司认为范冰冰提供的侵权产品不是其公司生产的产品，与高姿公司没有关系，高姿公司未提供证据佐证，原审法院不予采纳。综上，高姿公司的行为侵害了范冰冰肖像权和姓名权。关于范冰冰主张高姿公司立即停止侵权行为的问题。美涛公司和范冰冰认为高姿公司至今仍存在侵权行为，为此，高姿公司应立即停止侵权行为。关于高姿公司应否向美涛公司和范冰冰赔偿其经济损失的问题。原审法院认为，高姿公司的行为已构成侵权，综合范冰冰知名度及影响
摘要
北京美涛中艺文化传媒有限公司、范冰冰一般人格权纠纷二审民事判决书 一般人格权纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22823号上诉人(原审原告)：北京美涛中艺文化传媒有限公司。住所地北京市东城区东直门南大街**号保利大厦写字楼****室。法定代表人：张传美，董事长。上诉人(原审原告)：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人共同委托诉讼代理人：慕亚平，广东广信君达律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：周莲，广东……