同居关系析产纠纷 （2018）苏03民终6162号
裁判要旨
一、关于邳州市运平路某某小区31号楼1单元402室住房一套、苏CXXX**广本锋范轿车一辆是否为双方同居期间共同共有的财产的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与使用第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。具体到本案，吴保全仅在庭审中诉称房、车为其出资购买，并未提供证据证明房、车由其出资购买，且邵某某不予认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与使用第二条第二款规定，“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。吴某某的该项请求缺乏事实和法律依据，不予支持。二、关于惠某某欠款40000元，武凯歌欠款10000元，王某某欠款83000元，黄某某欠款66500元，冯某欠款50000元，冯英连欠款10000元，杨某某欠款8000元，单庆岩欠款20000元，刘某某欠款16000元，段桂亚欠款33000元，王超欠款26000元，冯某欠款21800元，陈大强欠款9000元，合计393300元，是否为双方同居期间的共有债权问题。首先邵某某认可收回的欠款为惠
摘要
吴保权与邵淑香同居关系析产纠纷二审民事判决书 同居关系析产纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终6162号上诉人（原审原告）：吴某某，男，1965年1月30日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：马某某，江苏某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵某某，女，1980年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人吴某某因与邵某某同居关系析产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（20……