名誉权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2657号

是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。首先，潘牧天作为一名诉讼法学学者，针对我国民事诉权滥用的侵权责任问题进行研究，而写作《滥用民事诉权的侵权责任研究》一书，在《滥用民事诉权的侵权责任研究》一书中合法引用法院公开审理的司法案例，其目的是结合我国的民事审判实践，对民事诉权滥用的侵权责任问题进行探讨和理论研究，故潘牧天在主观上并不存在过错。其次，从《滥用民事诉权的侵权责任研究》一书中所引用的樊天辉与上海泰琪高强水泥制品厂追索劳动报酬纠纷一案司法案例的文字记载来分析，上述案件的审理、利害关系人提出申诉、检察院调查立案、提出检察建议书、法院再审的过程基本符合客观情况。标题中的“虚假诉讼”不仅是援引自上海市青浦区人民检察院沪青检建（2008）7号检察建议书，而且也是潘牧天根据上海市青浦区人民检察院的调查情况及上海市青浦区人民法院案件再审情况所作出的实际判断。事实上上海市青浦区人民法院亦因原审上海泰琪高强水泥制品厂委托代理人彭忠提交的上海泰琪高强水泥制品厂法定代表人身份证明书、授权委托书上加盖的公章

是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。首先，潘牧天作为一名诉讼法学学者，针对我国民事诉权滥用的侵权责任问题进行研究，而写作《滥用民事诉权的侵权责任研究》一书，在《滥用民事诉权的侵权责任研究》一书中合法引用法院公开审理的司法案例，其目的是结合我国的民事审判实践，对民事诉权滥用的侵权责任问题进行探讨和理论研究，故潘牧天在主观上并不存在过错。其次，从《滥用民事诉权的侵权责任研究》一书中所引用的樊天辉与上海泰琪高强水泥制品厂追索劳动报酬纠纷一案司法案例的文字记载来分析，上述案件的审理、利害关系人提出申诉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2657号上诉人（原审原告）樊天辉。被上诉人（原审被告）上海社会科学院出版社有限公司。住所地上海市淮海中路***弄***号。法定代表人缪宏才。委托代理人周河。被上诉人（原审被告）潘牧天。委托代理人徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人樊天辉因名誉权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第4299……