民间借贷纠纷 （2017）豫04民终4025号

一审审理程序有不当之处。体育宾馆一审起诉的焦山保身份信息与应诉的焦山保身份信息不一致，且应诉参加本案诉讼当事人坚称其并非借款人、主体不适格。既然该应诉一审被告不认可其一审被告身份，也明知体育宾馆起诉的一审被告身份信息和其本人身份信息不一致，在一审法院受理本案后，曾经公告向焦山保送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等手续，该应诉一审被告为何参加诉讼，一审是否应当准许其参加诉讼，应当进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1386号民事判决；二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费9360元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长　高东方审 判 员　张文平审 判 员　崔伟杰二〇一七年十二月二十六日法官助理　宋　娟书 记 员　张江艳

一审审理程序有不当之处。体育宾馆一审起诉的焦山保身份信息与应诉的焦山保身份信息不一致，且应诉参加本案诉讼当事人坚称其并非借款人、主体不适格。既然该应诉一审被告不认可其一审被告身份，也明知体育宾馆起诉的一审被告身份信息和其本人身份信息不一致，在一审法院受理本案后，曾经公告向焦山保送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等手续，该应诉一审被告为何参加诉讼，一审是否应当准许其参加诉讼，应当进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1386号民事判决；二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。上诉

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终4025号上诉人（一审被告）：焦山保，男，1970年3月2日出生，汉族，平煤铁运处职工，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：平顶山市体育宾馆，住所地平顶山市卫东区建设路东段体育村院内。法定代表人：回景平，经理。委托诉讼代理人:何国……