民间借贷纠纷 （2021）沪01民终2381号

民间借贷法律关系的有效成立，须有证据证明借贷双方存在真实合法意思表示。虽然一审中上诉人提交了附言借款的银行转账凭证，但是该证据只能证明上诉人与XX公司之间存在款项往来，尚不能直接推导出双方成立民间借贷关系，亦不能排除其他法律关系的存在。一审中被上诉人举证证明双方存在股权转让关系，上诉人仍应就借贷关系成立承担举证责任。因上诉人未能进一步举证，故其主张与XX公司之间存在民间借贷法律关系并进而要求作为XX公司股东的被上诉人承担还款责任，依据不足。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，700元，由胡永杰负担。本判决为终审判决。审 判 员　　王　征二〇二一年五月二十五日法官助理　　张奇男书 记 员　　沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

民间借贷法律关系的有效成立，须有证据证明借贷双方存在真实合法意思表示。虽然一审中上诉人提交了附言借款的银行转账凭证，但是该证据只能证明上诉人与XX公司之间存在款项往来，尚不能直接推导出双方成立民间借贷关系，亦不能排除其他法律关系的存在。一审中被上诉人举证证明双方存在股权转让关系，上诉人仍应就借贷关系成立承担举证责任。因上诉人未能进一步举证，故其主张与XX公司之间存在民间借贷法律关系并进而要求作为XX公司股东的被上诉人承担还款责任，依据不足。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2381号上诉人（原审原告）：胡永杰，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙明荣，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢洛瑜，上海市康昕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李林，男，1974年9月14日出生，汉族，住贵州省普定县。上诉人胡永杰因与被上诉人李林民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人……