恢复原状纠纷 （2017）豫07民终2881号

李保玉、赵小海是否应当停止侵权，前提应查明案涉标的物的权属。该案中，李金玉主张李保玉、赵小海侵权，并主张该道路归其使用，李保玉、赵小海不予认可。由可见，双方争议实质上属土地使用权争议。依据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此双方为解决纠纷，可向政府部门申请确权，以解决案涉标的物的权属问题。故该争议在案涉标的物确权之前不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回李金玉的起诉。一审案件受理费100元，退还李金玉。本院认为：本案中李金玉以李保玉、赵小海无故在其通向村内的道路上挖坑、影响其正常出行为由，要求李保玉、赵小海排除妨害，恢复李金玉门前路面原貌。李保玉、赵小海辩称，其二人是在自己的地上挖坑，并未占到李金玉的地。土地的分配、土地使用权的确以及土地使用权争议的处理，不属于人民法院民事受案管辖的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中

李保玉、赵小海是否应当停止侵权，前提应查明案涉标的物的权属。该案中，李金玉主张李保玉、赵小海侵权，并主张该道路归其使用，李保玉、赵小海不予认可。由可见，双方争议实质上属土地使用权争议。依据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此双方为解决纠纷，可向政府部门申请确权，以解决案涉标的物的权属问题。故该争议在案涉标的物确权之前不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回李金玉的起诉。一审案件受理费100元，退还李金玉。本院认为：

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终2881号上诉人（原原告）：李金玉，男，1969年10月3日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孟文生，卫辉市柳庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李保玉，男，1973年6月9日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：赵小海，女，1974年10月22日出生，汉族，住卫辉市。上诉人李金玉因与被上诉人李保玉、赵小海恢复原状……