民间借贷纠纷 （2016）冀04民终2503号

李学民向闫丽的借款500000元的事实存在，分析如下：1、李学民给闫丽的出具了借款借据，李学民作为一个成年人，具有完全民事行为能力，应当知道出具借款借据的法律后果；2、该借款借据明确写明“今借到”、“借款人李学民”、李学民的身份证号码“132126196812053114”，这些明确的内容，已经非常明确的说明李学民知道其向闫丽的出具该借款借据的法律后果；3、闫丽的提供了证明李学民收到借款借据的借款的相关转款凭证，这与李学民借款借据中的“今借到”相印证，虽然李学民对此提出异议，但闫丽的对此作出了较为合理的解释；4、李学民在答辩中并未否认借款事实，只是辩称自己是代理行为，但对代理行为并未提供证据支持；5、李学民在法庭开庭审理时未到庭与闫丽的当面对质进行答辩与质证。委托代理人参加诉讼是李学民的诉讼权利，但在法庭开庭审理时，不亲自到庭与闫丽的当面对质进行答辩与质证，也是李学民对自己相关抗辩权利的放弃。原审根据上述分析，对李学民向闫丽的借款500000元的事实予以认定。经核算，李学民借闫丽的500000元，按月利率2﹪，从借款日期2014年11月16日计算到2015年12月2日，利息为12533

李学民向闫丽的借款500000元的事实存在，分析如下：1、李学民给闫丽的出具了借款借据，李学民作为一个成年人，具有完全民事行为能力，应当知道出具借款借据的法律后果；2、该借款借据明确写明“今借到”、“借款人李学民”、李学民的身份证号码“132126196812053114”，这些明确的内容，已经非常明确的说明李学民知道其向闫丽的出具该借款借据的法律后果；3、闫丽的提供了证明李学民收到借款借据的借款的相关转款凭证，这与李学民借款借据中的“今借到”相印证，虽然李学民对此提出异议，但闫丽的对此作出了较为合理的解释；4、李学民在答辩中并未否认借款事实，只是辩称自己是代理行为，但对代理行为并未提供证据支

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2503号上诉人（原审被告）：李学民，男，1968年12月5日出生，汉族，住河北省肥乡县。委托代理人：刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫丽的，女，1978年9月3日出生，汉族，住河北省肥乡县。上诉人李学民因民间借贷纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初28号民事判决，向本院提起上诉，本院依法……