名誉权纠纷 （2016）豫05民终632号

赵新庄未能提供证据证明慈周寨信用社将其借款“不良”信息录入中国人民银行征信系统导致其名誉受损，即使按照其本人的陈述，慈周寨信用社也已将该借款“不良”信息予以消除。赵新庄的起诉已超过法定的诉讼时效期间，且其未提供相关证据证明因慈周寨信用社的侵权行为导致自身受到经济损失及二者之间存在因果关系。综上，赵新庄要求慈周寨信用社赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵新庄的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵新庄负担。宣判后，赵新庄不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人没有在慈周寨信用社贷款4000元，慈周寨信用社违法将上诉人录入中国人民银行征信系统，并记载有不良信用记录，侵犯上诉人名誉权，亦导致上诉人无法申请贷款发展生产，该侵权行为一直持续，并不存在超诉讼时效问题。请求撤销原审判决，改判被上诉人赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿误工费等损失8000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人慈周寨信

赵新庄未能提供证据证明慈周寨信用社将其借款“不良”信息录入中国人民银行征信系统导致其名誉受损，即使按照其本人的陈述，慈周寨信用社也已将该借款“不良”信息予以消除。赵新庄的起诉已超过法定的诉讼时效期间，且其未提供相关证据证明因慈周寨信用社的侵权行为导致自身受到经济损失及二者之间存在因果关系。综上，赵新庄要求慈周寨信用社赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵新庄的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵新庄负担。宣判后，赵新

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终632号上诉人（原审原告）赵新庄，男，汉族，1956年4月3日出生。被上诉人（原审被告）滑县农村信用合作联社慈周寨信用社。负责人杨清民，信用社主任。委托代理人张德慧、苏振江，河南上合律师事务所律师。上诉人赵新庄因与被上诉人滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）名誉权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑上民初……