共有纠纷 （2021）沪02民终2129号

马名生方一家曾获集体所有土地房屋拆迁安置，马名新方认为该情形属于享受福利性质房屋的依据不足，法院不予采纳。鉴于马名生方三人在上述拆迁安置后，虽将户籍迁入系争房屋，但不实际居住，故法院不予认定马名生方符合系争房屋同住人条件。马名新、王美芳、马士君曾享受福利分房，且马名新方的户籍迁入系争房屋后均不实际居住，故马名新方亦均不符合系争房屋同住人认定条件。综上，系争房屋征收补偿款应由承租人马正明所有。据此判决：一、上海市光启南路XXX弄XXX号房屋征收补偿款4，595，798.54元由马正明所有；二、驳回马名生、曹蕴菁、马瑶的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，马名新方主张本案起诉并非马正明的真实意思表示，并以已另案提起申请宣告马正明为无民事行为能力人为由，申请中止本案审理。鉴于马名新方对其主张未提供相应证据，且本案争议焦点为马名新方是否有权参与分配征收补偿利益，本案审理无需以他案结果作为依据，故本院对马名新方的上述主张不予采信，对其申请不予准许。本院认为，一审法院根据查明事实认定马名生方不属于系争房屋同住人，各当事人均无异议，本院予

马名生方一家曾获集体所有土地房屋拆迁安置，马名新方认为该情形属于享受福利性质房屋的依据不足，法院不予采纳。鉴于马名生方三人在上述拆迁安置后，虽将户籍迁入系争房屋，但不实际居住，故法院不予认定马名生方符合系争房屋同住人条件。马名新、王美芳、马士君曾享受福利分房，且马名新方的户籍迁入系争房屋后均不实际居住，故马名新方亦均不符合系争房屋同住人认定条件。综上，系争房屋征收补偿款应由承租人马正明所有。据此判决：一、上海市光启南路XXX弄XXX号房屋征收补偿款4，595，798.54元由马正明所有；二、驳回马名生、曹蕴菁、马瑶的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。一审法院认定事实无误，本院予

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2129号上诉人(原审被告)：马名新，男，1955年3月2日出生，回族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王美芳，女，1958年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审被告)：马士君，男，1983年10月16日出生，回族……