债权人代位权纠纷 （2016）京03民终10968号

根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。据此规定，代位权的行使条件有四：一、债权人对债务人的债权合法，二、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；三、债务人的债权已到期；四、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。上述四个条件均同时成就时，债权人才可向债务人的到期债权人主张权利。本案中，通过庭审查明的事实可知，工行金坛支行对于华盛恒能公司通过调解书确认享有了确定的债权。本案的争议焦点在于华盛恒能公司对于北京电力建设公司和天宏阳光公司的债权是否到期。首先，从目前的证据来看，华盛恒能公司与北京电力建设公司未就《多晶硅太阳能电池组件采购合同》涉案的项目进行竣工验收和工程结算，即合同约定的全部付款条件未成就。且在常州中级人民法院执行笔录中明确记载排除法律问题和质量问题，北京电力建设公司尚欠华盛恒能公司的货款数额为21224942.08元（含质保金），同时北京电力建设公司亦在该执行笔录中提出了华盛恒能公司所供货物存

根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。据此规定，代位权的行使条件有四：一、债权人对债务人的债权合法，二、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；三、债务人的债权已到期；四、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。上述四个条件均同时成就时，债权人才可向债务人的到期债权人主张权利。本案中，通过庭审查明的事实可知，工行金坛支行对于华盛恒能公司通过调解书确认享有了确定的债权。本案的争议焦点在于华盛恒能公司对于北京电力建

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10968号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司金坛支行，住所地江苏省常州市金坛市金城西门大街48号。负责人高军，行长。委托代理人张皓，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团北京电力建设公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人宋玉文，总经理。被上诉人（原审被告）：天宏阳光新能源投资有限……