金融借款合同纠纷 （2015）榕民初字第1451号

本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，根据最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。原告建行广达支行与被告新世景公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2014年建闽广国流贷字15号），是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告新世景公司分别发放贷款595万元，被告新世景公司仅偿还部分利息，截至2015年7月21日，被告新世景公司尚欠本金595万元及利息（含罚息、复利）123969.97元未还，已构成违约。原告诉请其偿还借款本金及利息，自2015年7月22日起的利息（含罚息、复利）按照合同约定的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告百奥公司、陈灿道、林华云、陈泽荷为被告新世景公司上述借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等提供最高额保证担保，担保范围不超过595万元本金余额，最高债权额仅指本金。故由本金产生的利息及费用等附随债权不受最高额的限制，被告百奥公司、陈灿道、林华云、陈泽荷仍应承担担保责任，依法应对上述借款本息

本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，根据最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。原告建行广达支行与被告新世景公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2014年建闽广国流贷字15号），是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告新世景公司分别发放贷款595万元，被告新世景公司仅偿还部分利息，截至2015年7月21日，被告新世景公司尚欠本金595万元及利息（含罚息、复利）123969.97元未还，已构成违约。原告诉请其偿还借款本金及利息，自2015年7月22

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第1451号原告：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地：福建省福州市台江区广达路77号。代表人：刘长松，行长。委托诉讼代理人：曾朝福、薛烨楠，福建海山律师事务所律师。被告：福建新世景园艺有限公司，住所地：福建省福清市海口镇南厝村。法定代表人：陈灿道。被告：福州百奥生物技术有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路。法定代表人：陈……