民间借贷纠纷 （2021）闽04民终90号

本案争议的焦点是邱春是否收到陈功华300000元的借款。本案中，从陈功华提供的银行凭证可以证实，在邱春第一次出具借条的当日，陈功华分别从中国建设银行股份有限公司将乐支行和中国农业银行股份有限公司将乐城关支行分别支取45000元和215500元，根据陈功华的经济状况及当时的交易习惯和交易方式，结合邱春出具的300000元借条综合分析，可以认定陈功华将300000元借款借给邱春，借款行为已实际发生。邱春关于“两次出具借条，陈功华均未实际交付借款”的辩解，即无证据支持，也不符合常理，且邱春第二次出具借条是在法院出具的，并将300000元借款写为280000元，根据日常生活经验法则和交易习惯判断，借贷双方只有在归还部分借款后，借款人在重新出具借条时才会减去已归还的部分或在原有的借条中注明，邱春第二次出具借条的行为，能够说明邱春认可了向陈功华借款300000元的事实和在第一次诉讼期间归还20000元的事实。因此，邱春欠陈功华借款280000元，事实清楚，证据充分，邱春理应还清借款并支付逾期利息，陈功华的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

本案争议的焦点是邱春是否收到陈功华300000元的借款。本案中，从陈功华提供的银行凭证可以证实，在邱春第一次出具借条的当日，陈功华分别从中国建设银行股份有限公司将乐支行和中国农业银行股份有限公司将乐城关支行分别支取45000元和215500元，根据陈功华的经济状况及当时的交易习惯和交易方式，结合邱春出具的300000元借条综合分析，可以认定陈功华将300000元借款借给邱春，借款行为已实际发生。邱春关于“两次出具借条，陈功华均未实际交付借款”的辩解，即无证据支持，也不符合常理，且邱春第二次出具借条是在法院出具的，并将300000元借款写为280000元，根据日常生活经验法则和交易习惯判断，借贷

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽04民终90号 上诉人（原审被告）：邱春，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被上诉人（原审原告）：陈功华，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 上诉人邱春因与被上诉人陈功华民间借贷纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2020）闽0428民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日……