承揽合同纠纷 （2017）浙06民终1234号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢宇栋虽无充分证据证明金香珠、梁金贝、梁金龙尚欠谢宇栋涉案项目施工款的具体金额，但根据金香珠的自认，该院确认涉案项目的施工款总额为97290元，现金香珠已通过汇款形式向谢宇栋支付42000元，但未提交有效证据证明其已经履行完施工款的证据，应当承担举证责任不能的法律后果。据此，该院认定金香珠尚欠谢宇栋施工款为55290元。综上，对谢宇栋合理部分的诉讼请求，该院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，该院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金香珠再付谢宇栋铲车施工款55290元，款限于该判决发生法律效力之日起二十日内付清；二、驳回谢宇栋的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢宇栋虽无充分证据证明金香珠、梁金贝、梁金龙尚欠谢宇栋涉案项目施工款的具体金额，但根据金香珠的自认，该院确认涉案项目的施工款总额为97290元，现金香珠已通过汇款形式向谢宇栋支付42000元，但未提交有效证据证明其已经履行完施工款的证据，应当承担举证责任不能的法律后果。据此，该院认定金香珠尚欠谢宇栋施工款为55290元。综上，对谢宇栋合理部分的诉讼请求，该院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，该院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1234号上诉人（原审被告）：金香珠，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍所在地温岭市。委托诉讼代理人：周君波，浙江红大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢宇栋，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍所在地嵊州市。原审被告：梁金贝，1986年3月6日出生，汉族，户籍所在地温岭市。原审被告：梁金龙，1988年9月1日出生，汉族，……