金融借款合同纠纷 （2016）陕01民终438号

中行长安路支行、万达公司签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务，中行长安路支行按照约定履行了发放贷款义务，万达公司应当按照约定履行保证人义务。借款人李妍未履行还款义务，且他项权利证书尚未办理，故万达公司应当按照合同约定承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中行长安路支行起诉万达公司符合法律规定。现中行长安路支行要求万达公司偿还贷款本金、利息、本金罚息、利息罚息，证据充足理由充分．依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，遂判决：本判决生效十日内，西安大明官万达广场有限公司偿还中国银行股份有限公司西安长安路支行贷款本金3107150.26元、利息73700.99元、本金罚息1437元、

中行长安路支行、万达公司签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务，中行长安路支行按照约定履行了发放贷款义务，万达公司应当按照约定履行保证人义务。借款人李妍未履行还款义务，且他项权利证书尚未办理，故万达公司应当按照合同约定承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中行长安路支行起诉万达公司符合法律规定。现中行长安路支行要求万达公司偿还贷款本金、

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终438号上诉人（原审被告）西安大明宫万达广场有限公司，住所地西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。法定代表人齐界，该公司总裁。委托代理人王天，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人韩宁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市南关正街3号。负责人苏芳，该支行行长。委托……