合伙协议纠纷 （2016）豫15民终3358号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（2015）新民初字第92号民事判决虽然认定原告付正胜与被告付先远之间系合伙关系，但原、被告之间就合伙事项的盈亏问题并没有进行结算，原告主张其应分得利润32851元的请求，未能提供证据予以证实，故，原告诉讼请求法院不予支持。本案经调解未能达成一致意见，故，经该院审判委员会讨论决定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告付正胜要求被告付先远支付合伙利润32851元的诉讼请求。本案受理费621元，由原告付正胜负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，个人合伙终止或者解除应当以合伙结算为标志，已经发生法律效力的（2015）新民初字第92号民事判决已经
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（2015）新民初字第92号民事判决虽然认定原告付正胜与被告付先远之间系合伙关系，但原、被告之间就合伙事项的盈亏问题并没有进行结算，原告主张其应分得利润32851元的请求，未能提供证据予以证实，故，原告诉讼请求法院不予支持。本案经调解未能达成一致意
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终3358号上诉人（原审原告）：付正胜，男，1971年6月28日出生，汉族，小学文化，装修工，住新县。委托诉讼代理人：付先成，男，1948年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，住新县，系上诉人付正胜之父。被上诉人（原审被告）：付先远，男，1963年5月11日出生，小学文化，务工，住新县。上诉人付正胜因与被上诉人付先远合伙纠纷一案，不服……