买卖合同纠纷 （2021）皖01民终5708号

从张文年提供的《新型墙体材料产品购销合同》可以看出，签订该合同的主体是长丰双墩腾法建材厂（供方、甲方）与安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司项目部（需方、乙方），“代邦宏”仅在供方委托代理人处签名，张文年在需方处签名。因代帮红与本案无直接利害关系，其作为原告的诉讼主体资格不适合。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回代帮红的起诉。 二审期间，代帮红提交情况说明一份，证明：张文年一审提交的《新型墙体材料产品购销合同》的签订主体长丰双墩腾法建材厂是为了配合代帮红销售煤矸石空心砖出具的该合同，该合同签订后长丰双墩腾法建材厂并未履行该合同项下的内容。张文年质证意见为：对证据三性均有异议，但无法达到证明目的。该组证据与代帮红一审二审庭审均承认利用长丰双墩腾法建材厂的名义与安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司项目部签订购销合同相矛盾，涉案货物是长丰双墩腾法建材厂生产，发往安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司项目部，并实际使用，合同供货义务实际履行。

从张文年提供的《新型墙体材料产品购销合同》可以看出，签订该合同的主体是长丰双墩腾法建材厂（供方、甲方）与安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司项目部（需方、乙方），“代邦宏”仅在供方委托代理人处签名，张文年在需方处签名。因代帮红与本案无直接利害关系，其作为原告的诉讼主体资格不适合。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回代帮红的起诉。 二审期间，代帮红提交情况说明一份，证明：张文年一审提交的《新型墙体材料产品购销合同》的签订主体长丰双墩腾法建材厂是

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终5708号 上诉人（原审原告）:代帮红,男,1974年12月11日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:王文刚,安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:夏喻磊,安徽天禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张文年,男,1970年12月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:汪鹏,安徽远致律师事务所律师……