买卖合同纠纷 （2017）粤04民终1234号

涉案商品属于标签瑕疵，没有质量问题且未造成损害，所以驳回了上诉人的诉讼请求，这种看法是一审法官自身主观认识上的错误。首先，十倍赔偿不得以损害为前提是最高法院在新闻发布会上提出的。其次，涉案商品存在的问题虽然是在标签上面体现出来的，但绝不仅仅是标签问题那么简单，没有中文标签意味着涉案商品没有正规合法的来源，未经过出入境检验检疫部门检验合格，存在重大食品安全隐患。且多数消费者无法从标签上看出商品所记载的可食用日期、注意事项、不适宜人群等重要信息，这在日常中也造成了一定的安全隐患。一审中，被上诉人也未提供正规的《出入境检验检疫卫生证书》、《报关单》证明涉案商品的来源合法。故此，涉案商品没有合法来源，不符合食品安全标准，上诉人的诉讼请求合理，应予支持。2、涉案食品是属于不符合食品安全标准的食品。涉案食品无中文标签已由一审法院认定，违背《食品安全法》第97条规定，既不符合第26条第4款规定，也显然不符合食品安全标准内容的食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条规定，认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地

涉案商品属于标签瑕疵，没有质量问题且未造成损害，所以驳回了上诉人的诉讼请求，这种看法是一审法官自身主观认识上的错误。首先，十倍赔偿不得以损害为前提是最高法院在新闻发布会上提出的。其次，涉案商品存在的问题虽然是在标签上面体现出来的，但绝不仅仅是标签问题那么简单，没有中文标签意味着涉案商品没有正规合法的来源，未经过出入境检验检疫部门检验合格，存在重大食品安全隐患。且多数消费者无法从标签上看出商品所记载的可食用日期、注意事项、不适宜人群等重要信息，这在日常中也造成了一定的安全隐患。一审中，被上诉人也未提供正规的《出入境检验检疫卫生证书》、《报关单》证明涉案商品的来源合法。故此，涉案商品没有合法来源，

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1234号上诉人（原审原告）：韩进虎，男，1990年12月11日出生，汉族，住山东省曹县，委托诉讼代理人：孔静，广东迎福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市香洲添泽商行，住所地：珠海市香洲区梅界东路****号。经营者：廖泽。委托诉讼代理人：刘家晖，广东显德律师事务所律师。上诉人韩进虎因与被上诉人珠海市香洲添泽商行（以下简称添泽……