合伙协议纠纷 （2021）豫08民终2105号

本案系合伙协议纠纷。原告与田金波之间虽未签订书面合伙协议，但双方均自认系合伙关系。二人在经营中，原告退出合伙，二人所经营的土地虽不符合法律规定，但原告要求被告退还出资款，符合公平原则，法院予以支持。原告主张支付利息理由不足，不予支持。原告要求被告支付大坑补偿款1万元和交给五里远村委会的8万元，理由不足，法院不予支持。由于与原告合伙的田金波死亡，且其继承人亦对田金波的债权进行诉讼主张，应当在继承财产范围内对田金波应付刘国海债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（法（办）发（1988）6号）第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”，第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还”，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳

本案系合伙协议纠纷。原告与田金波之间虽未签订书面合伙协议，但双方均自认系合伙关系。二人在经营中，原告退出合伙，二人所经营的土地虽不符合法律规定，但原告要求被告退还出资款，符合公平原则，法院予以支持。原告主张支付利息理由不足，不予支持。原告要求被告支付大坑补偿款1万元和交给五里远村委会的8万元，理由不足，法院不予支持。由于与原告合伙的田金波死亡，且其继承人亦对田金波的债权进行诉讼主张，应当在继承财产范围内对田金波应付刘国海债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2105号上诉人(原审被告)关德会，女，1943年2月4日出生，汉族，住温县。系田金波之母。上诉人(原审被告)田钧远，男，1937年2月17日出生，汉族，住址同上。系田金波之父。上诉人(原审被告)田歌，女，1985年1月7日出生，汉族，住址同上。系田金波之女。上诉人(原审被告)田昊，男，1989年7月27日出生，汉族，住址同上。系田金……