公司决议效力确认纠纷 （2015）济商终字第459号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（一）指出，公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释，因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定。本案宋晓萍、康素梅于1994年11月14日作出决议发生在1994年施行的公司法期间，1994年公司法并没有明确规定有限责任公司的股东会决议撤销之诉和无效之诉，而2006年施行的新公司法则对此进行了规定，因此对于曹光农的诉求，依照最高人民法院的有关规定，可以适用2006年公司法进行审理。根据2006年公司法，股东会决议瑕疵之诉因瑕疵产生的原因及产生的不同后果分为决议无效之诉和撤销之诉，经原审法院充分释明后，曹光农要求确认四喜居公司于l994年11月14日向济南市工商局提交的《决议》无效。根据2006年公司法规定，对公司股东会或者股东大会、董事会的决议效力性否定仅限于决议内容违反法律、行政法规的无效，且法律、行政法规仅指效力性、强制性的规定。从本案争议《决议》内容来看，四喜

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（一）指出，公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释，因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定。本案宋晓萍、康素梅于1994年11月14日作出决议发生在1994年施行的公司法期间，1994年公司法并没有明确规定有限责任公司的股东会决议撤销之诉和无效之诉，而2006年施行的新公司法则对此进行了规定，因此对于曹光农的诉求，依照最高人民法院的有关规定，可以适用2006年公司法进

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第459号上诉人（原审原告）曹光农，男，l956年11月6日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）济南四喜居快餐有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人陈则云，总经理。委托代理人周浩，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审被告）宋晓萍，女，l952年6月14日出生，汉族，住……