加工合同纠纷 （2015）东中法民二终字第982号

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：步升鞋材加工店诉请的货款是否合法。步升鞋材加工店主张其在2014年2月及2014年3月应齐鑫贴纸厂员工蒋亮的要求向其供货，并提供了签有“蒋S”“肖”字样并加盖了“东莞齐鑫贴纸厂收货专用章”的送货单、收货单及对帐确认单予以证明，且作为上述交易业务员的罗某亦出庭作证；齐鑫贴纸厂虽然否认上述证据的真实性，但并未提交任何证据证明其主张，且其也承认蒋亮系其员工。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”齐鑫贴纸厂应承担举证不能的法律后果，原审法院采信步升鞋材加工店的主张，依法认定齐鑫贴纸厂尚欠步升鞋材加工店货款20055元未付。双方约定付款期限为月结30天，结合涉案货款最后一期发生于2014年3月，2014年5月双方亦对涉案交易进行了对账。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款……”现步升鞋材加工店步升鞋材加工店诉请齐

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：步升鞋材加工店诉请的货款是否合法。步升鞋材加工店主张其在2014年2月及2014年3月应齐鑫贴纸厂员工蒋亮的要求向其供货，并提供了签有“蒋S”“肖”字样并加盖了“东莞齐鑫贴纸厂收货专用章”的送货单、收货单及对帐确认单予以证明，且作为上述交易业务员的罗某亦出庭作证；齐鑫贴纸厂虽然否认上述证据的真实性，但并未提交任何证据证明其主张，且其也承认蒋亮系其员工。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第982号上诉人（原审被告）：东莞市沙田齐鑫贴纸厂。住所地：广东省东莞市沙田。经营者：肖松喜。委托代理人：蔡怀庆，广东开野律师事务所律师。委托代理人：刘永杰，系该厂员工。被上诉人（原审原告）：东莞市道滘步升鞋材配料加工店。住所地：东莞市。经营者：梁灼华。上诉人东莞市沙田齐鑫贴纸厂（以下简称齐鑫贴纸厂）因与被上诉人东莞市道滘步升鞋材……