侵害外观设计专利权纠纷 (2018)川01民初3338号
裁判要旨
诉争专利ZL20153001××××.9“花洒(67)”处于合法有效状态,应受法律保护。九牧公司经专利权人西河公司授权,有权以自己的名义提起本案诉讼。 从九牧公司举证的公证书及当事人的当庭陈述可以认定,凯之都经营部实施了销售被诉侵权产品的行为。 关于被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”;“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的,人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”本案中,被控侵权产品与涉案专利产品相同,均为花洒。经比对,在整体外观形状、出水面的出水孔设计、活动开关的设置、握柄的外观与倾斜角度等方面均与涉案专利相同,二者构成相同,故被诉侵权产品落入了涉案专利的保护范围。 关于凯之都经营部销售的被
摘要
诉争专利ZL20153001××××.9“花洒(67)”处于合法有效状态,应受法律保护。九牧公司经专利权人西河公司授权,有权以自己的名义提起本案诉讼。 从九牧公司举证的公证书及当事人的当庭陈述可以认定,凯之都经营部实施了销售被诉侵权产品的行为。 关于被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”;“在与外观设
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3338号 原告:九牧厨卫股份有限公司,住所地:福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人:林孝发,董事长。 委托诉讼代理人:陈晓妹,福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄寒粮,福建达业律师事务所律师。 被告:青白江区凯之都卫浴经营部,住所地:四川省成都市青白江区青白江大道**大港陶瓷建材城**沿街****。 经营者:杜……