装饰装修合同纠纷 （2014）深中法房终字第2355号

本案为装饰装修合同纠纷。林利明根据李汉赵、陈秋香的委托，对涉案的酒楼进行装修，虽然未签订定书面的合同，但从林利明提供的证据以及当事人的庭审陈述，可以确认林利明完成装修这一事实。林利明虽然没有装修的资质，但林利明完成了装修工程，李汉赵、陈秋香未依双方约定支付工程价款。故林利明主张李汉赵、陈秋香支付工程欠款人民币15万元，事实清楚，理由充分，原审法院予以支持。双方未约定还款期限及还款利息，但林利明有权主张按照中国人民银行的同期同类贷款利率，自林利明向原审法院起诉之日（即2014年6月4日）起计付逾期利息。超出部分利息，于法无据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、李汉赵、陈秋香应于判决生效之日起十日内向林利明支付工程款人民币150000元及相应利息（计息本金为150000元，计息期间自2014年6月4日起至本判决确定还款之日止，计息标准为中国人民银行同期同类贷款利率）。二、驳回林利明的其他诉讼请求。案件受理费人民币1894元，由李汉赵、陈秋香负担。上诉人李汉赵、陈秋香

本案为装饰装修合同纠纷。林利明根据李汉赵、陈秋香的委托，对涉案的酒楼进行装修，虽然未签订定书面的合同，但从林利明提供的证据以及当事人的庭审陈述，可以确认林利明完成装修这一事实。林利明虽然没有装修的资质，但林利明完成了装修工程，李汉赵、陈秋香未依双方约定支付工程价款。故林利明主张李汉赵、陈秋香支付工程欠款人民币15万元，事实清楚，理由充分，原审法院予以支持。双方未约定还款期限及还款利息，但林利明有权主张按照中国人民银行的同期同类贷款利率，自林利明向原审法院起诉之日（即2014年6月4日）起计付逾期利息。超出部分利息，于法无据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法房终字第2355号上诉人（原审被告）：李汉赵，男。上诉人（原审被告）：陈秋香，女。共同委托代理人：赵保山，广东深天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林利明，男。委托代理人：罗文元，广东如智律师事务所律师。上诉人李汉赵、陈秋香与被上诉人林利明装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第907号民事判决，向……