合同、无因管理、不当得利纠纷 （2020）浙01民终10018号

普照公司、墨客行公司之间签订的《电影〈老师?好〉投资合作合同书》系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。根据上述合同约定，墨客行公司应于2019年3月8日前返还普照公司投资款3000000元，现墨客行公司没有提供证据证明其已支付上述款项，故普照公司诉请要求墨客行公司返还投资款3000000元，符合法律规定，原审法院予以支持。因合同未约定逾期返还投资款的违约金责任，且经原审法院释明后，普照公司仍只坚持主张要求按月利率3%支付自2019年3月9日起至实际支付之日止的逾期付款违约金，该请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。此外，根据2020年4月18日双方结算，墨客行公司确认分配至普照公司投资款为8363129.16元，扣除上述已经返还的投资款本金3000000元，再扣除墨客行公司已经支付的款项5000000元，墨客行公司尚应支付普照公司投资收益分成363129.16元。根据《电影〈老师?好〉投资合作合同书》约定，上述投资收益应在墨客行公司收到增值税发票后10个工作日内支付。鉴于墨客行公司于2020年4月20日收到普照公司开具的总金

普照公司、墨客行公司之间签订的《电影〈老师?好〉投资合作合同书》系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。根据上述合同约定，墨客行公司应于2019年3月8日前返还普照公司投资款3000000元，现墨客行公司没有提供证据证明其已支付上述款项，故普照公司诉请要求墨客行公司返还投资款3000000元，符合法律规定，原审法院予以支持。因合同未约定逾期返还投资款的违约金责任，且经原审法院释明后，普照公司仍只坚持主张要求按月利率3%支付自2019年3月9日起至实际支付之日止的逾期付款违约金，该请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。此外，根据2020

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10018号 上诉人（原审被告）：墨客行影业(北京)有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路98号J7栋一层101室，统一社会信用代码：91110111MA01H43F3H。 法定代表人：赵仁鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐建军、高远，北京颐合中鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：普照影业有限公司，住所地：浙江省杭州市富……