金融借款合同纠纷 （2019）豫15民终3108号

上诉人未提供证据证实是错误的。3、依据上诉人、固始农商行及案外人固始县农业开发和扶贫开发办公司第三方签订的《固始县产业扶贫贷款合作协议》第四条规定，“独立审贷”是固始农商行的应尽义务。4、上诉人开庭前向原审法院书面申请调取所有贷款资料，原审法院应当调取而未调取，属于程序违法，最高人民法院（2018）最高法民在28号的判例给予了确认。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人固始农商行的诉讼请求。河南固始农村商业银行股份有限公司答辩称：1、上诉人称借款人华阳合作社与连带保证人华阳湖公司、周强、周宏珠、汤明月具有欺诈行为，上诉人对华阳合作社提供一般保证无效的上诉理由不能成立。因一审中上诉人提出了与此相同的答辩意见，因未能提供相关证据证实，一审法院不予采信，如果上诉人无证据证实，请求合议庭不予支持。2、答辩人不存在骗取上诉人出具“风险补偿承诺函”情况，本案的借款人华阳合作社是上诉人推荐的贷款客户到本行来申请贷款的，“风险补偿承诺函”是上诉人为单款人提供担保主动出具的，本行对贷款的审查和监管方面是尽职尽责的，不存在过错问题，上诉人称不应承担保证责任是错误的。3、对于当事人申请调取的证据，人民

上诉人未提供证据证实是错误的。3、依据上诉人、固始农商行及案外人固始县农业开发和扶贫开发办公司第三方签订的《固始县产业扶贫贷款合作协议》第四条规定，“独立审贷”是固始农商行的应尽义务。4、上诉人开庭前向原审法院书面申请调取所有贷款资料，原审法院应当调取而未调取，属于程序违法，最高人民法院（2018）最高法民在28号的判例给予了确认。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人固始农商行的诉讼请求。河南固始农村商业银行股份有限公司答辩称：1、上诉人称借款人华阳合作社与连带保证人华阳湖公司、周强、周宏珠、汤明月具有欺诈行为，上诉人对华阳合作社提供一般保证无效的上诉理由不能成立。因一审中上诉人提出了

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3108号上诉人（原审被告）：固始县扶贫开发投资有限公司（以下简称扶贫开发公司），住所地河南省固始县财政局办公楼。法定代表人：魏仕林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兰怀，固始县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地固始县蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理……