民间借贷纠纷 （2017）桂04民终336号

本案原、被告双方是否存在债权债务关系的问题。被告黄桂林、吴健良、苏锦全向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。该借款事实清楚，并有借条及转款凭证等为据，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，原告主张被告偿还借款1500000元及从2013年3月8日起按月息2%计至还清借款时止的利息合理合法，该院予以支持。被告苏锦全认为原告提供的借条的借款人虽有其本人签名，但签字时借条上面是空白的、没有内容的，当时是想自己单独借款，并没有与黄桂林和吴健良一起借款，但其未能提供反驳的依据，为此，该院对其辩解意见不予采纳。被告苏锦全认为被告黄桂林、吴健良已声明2013年3月8日向本案原告借款1500000元与其无关，由被告黄桂林、吴健良偿还，但原告对此声明不予认可，被告该内部声明未能对抗本案的原告。为此，该辩驳理由不成立，该院不予采纳。对于该借款是否属被告苏锦全与被告陈雅燕夫妻共同债务还是被告苏锦全个人债务的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与

本案原、被告双方是否存在债权债务关系的问题。被告黄桂林、吴健良、苏锦全向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。该借款事实清楚，并有借条及转款凭证等为据，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，原告主张被告偿还借款1500000元及从2013年3月8日起按月息2%计至还清借款时止的利息合理合法，该院予以支持。被告苏锦全认为原告提供的借条的借款人虽有其本人签名，但签字时借条上面是空白的、没有内容的，当时是想自己单独借款，并没有与黄桂林和吴健良一起借款，但其未能提供反驳的依据，为此，该院对其辩解意见不予采纳。被告苏锦全认为被告黄桂林、吴健良已声明2013年3月8日向本案原告借款150

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂04民终336号上诉人（一审被告）：苏锦全。委托诉讼代理人：叶川，苍梧县法律援助中心律师。上诉人（一审被告）：陈雅燕。被上诉人（一审原告）：黄勇。一审被告：黄桂林。一审被告：吴健良。上诉人苏锦全、陈雅燕因与被上诉人黄勇、一审被告黄桂林、吴健良民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初208号民事……