定金合同纠纷 （2019）鲁0891民初4305号
裁判要旨
一、原、被告签订《合同意向书》，目的是将来签订正式的加盟合作协议，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。 《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。 债务人履行债务后，定金抵作价款或者收回。 给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 案涉《合同意向书》中的约定与《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定的定金不尽相同，但将“定金”作为将来不能正式签订合作协议的约束，合同约定意思明确，虽然没有约定当被告违约时双倍返还，但符合定金的基本要素，应认定为定金条款。
摘要
沈伟敬与山东骏德酒店管理有限公司定金合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4305号原告：沈伟敬，男，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东骏德酒店管理有限公司，住所地：济宁高新区火炬路东、南一路北玉满城酒店**，统一社会信用代码：913708003491192157。 法定代表人：李中响，执行董事兼……