民间借贷纠纷 （2019）渝05民终8355号

陈文芳主张其与万聪之间存在借贷关系，则陈文芳作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。陈文芳举示的《借条》系万聪出具，并结合陈文芳对借款发生经过、借款支付方式、借款款项来源的陈述及证人朱某的证词，陈文芳已经尽到证明借贷关系成立的举证责任。万聪抗辩系受王某的胁迫向陈文芳出具借条，陈文芳未实际支付借款，应对此作出合理的说明并承担举证责任。但万聪未举示证据证明其出具的借条系受胁迫情形下出具的，且万聪作为具有完全民事行为能力的自然人应知晓出具《借条》所产生的法律后果，作为成年男性受作为女性的王某胁迫向王某母亲陈文芳出具借条亦与常理不符。根据优势证据原则，陈文芳提供的证据的证明力大于万聪的抗辩，应当认定陈文芳与万聪之间的借贷关系成立。双方对借款期限没有约定，陈文芳可以催告万聪在合理期限内偿还。现陈文芳诉至法院要求万聪偿还借款，万聪未提交证据证明已偿还借款，应承担举证不利的后果。故陈文芳要求万聪偿还借款70,000元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十三条、《最

陈文芳主张其与万聪之间存在借贷关系，则陈文芳作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。陈文芳举示的《借条》系万聪出具，并结合陈文芳对借款发生经过、借款支付方式、借款款项来源的陈述及证人朱某的证词，陈文芳已经尽到证明借贷关系成立的举证责任。万聪抗辩系受王某的胁迫向陈文芳出具借条，陈文芳未实际支付借款，应对此作出合理的说明并承担举证责任。但万聪未举示证据证明其出具的借条系受胁迫情形下出具的，且万聪作为具有完全民事行为能力的自然人应知晓出具《借条》所产生的法律后果，作为成年男性受作为女性的王某胁迫向王某母亲陈文芳出具借条亦与常理不符。根据优势证据原则，陈文芳提供的证据的证明力大于万

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8355号上诉人（原审被告）：万聪，男，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：陈文芳，女，1944年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人万聪因与被上诉人陈文芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，……