工伤保险待遇纠纷 （2017）晋08民终2037号

工伤保险待遇是《劳动法》规定的劳动者拥有的基本权利，应受法律保护。谢丰年生前系泉稷能源公司的员工，泉稷能源公司为谢丰年在被告稷山县医保中心按期交缴了工伤保险费。2015年12月3日谢丰年回宿舍途中遭遇交通事故，被认定为工伤，谢丰年继承人有权主张工伤保险待遇。关于被告稷山县医保中心辩称，本案应按行政诉讼程序主张权利，不应作为民事案件审理。一审认为，本案案由为工伤保险待遇纠纷，规定在《最高人民法院民事案由规定》第170条第（2）项中第六部分劳动争议之社会保险纠纷中，即属于民事纠纷，故被告的辩称一审不予支持。关于被告辩称，因交通事故受伤认定为工伤时，应适用补差原则赔偿，即先由交通事故责任方赔偿，不足时工伤保险补足，一审认为，享受工伤保险待遇是劳动法赋于劳动者的权利，是社保经办机构的法定义务，而交通事故侵权赔偿则属另一民事赔偿法律关系，即使原告已从侵权人处获得赔偿，劳动者仍有权请求工伤保险待遇，故被告稷山县医保中心辩称，一审不予支持。根据《工伤保险条例》第三十九条，一审对原告主张的工伤保险待遇核定如下：1、一次性工亡补助金，四原告主张按2015年度全国城镇居民人均可支配收入33616元计算，不

工伤保险待遇是《劳动法》规定的劳动者拥有的基本权利，应受法律保护。谢丰年生前系泉稷能源公司的员工，泉稷能源公司为谢丰年在被告稷山县医保中心按期交缴了工伤保险费。2015年12月3日谢丰年回宿舍途中遭遇交通事故，被认定为工伤，谢丰年继承人有权主张工伤保险待遇。关于被告稷山县医保中心辩称，本案应按行政诉讼程序主张权利，不应作为民事案件审理。一审认为，本案案由为工伤保险待遇纠纷，规定在《最高人民法院民事案由规定》第170条第（2）项中第六部分劳动争议之社会保险纠纷中，即属于民事纠纷，故被告的辩称一审不予支持。关于被告辩称，因交通事故受伤认定为工伤时，应适用补差原则赔偿，即先由交通事故责任方赔偿，不足

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2037号上诉人（原审被告）：稷山县医疗保险管理服务中心。住所地：稷山县稷峰东街**号。法定代表人：张福明，该中心主任。委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢丙戌，男，1936年4月11日出生，汉族，住址山西省临猗县，系谢丰年父亲。被上诉人（原审原告）：赵凤香，女，1939年1月16日出生，汉族，住址……