买卖合同纠纷 （2019）津民终144号
裁判要旨
2016年7月18日《购销合同》系对2016年2月2日《购销合同》的承继属认定事实错误。 2016年2月2日《购销合同》与2016年2月16日《补充协议》已于2016年2月16日履行完毕，且2016年2月2日《购销合同》与2016年7月18日《购销合同》约定的交货地点完全不同。 鉴于此，2016年2月2日《购销合同》与2016年7月18日《购销合同》系两份独立合同。 其次，2016年7月18日《购销合同》签订至今，钦浩公司未能交货，钦浩公司已无能力继续履行合同，优谷公司享有合同解除权，并可追究钦浩公司的违约责任。 钦浩公司针对优谷公司的上诉请求辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。 2016年2月2日《购销合同》及2016年2月16日《补充协议》对结算单价没有明确表述，2016年7月18日《购销合同》明确结算单价为2420元每吨。 2016年7月18日《购销合同》系2016年2月2日《购销合同》的承继。 钦浩公司向一审法院起诉请求：1.判令优谷公司给付钦浩公司合同欠款67735362元；2.判令优谷公司向钦浩公司给付违约金，自2017年1月17日至合同欠款付清之日止，按照同期
摘要
上海优谷能源投资有限公司、天津钦浩国际贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
天津市高级人民法院民 事 判 决 书（2019）津民终144号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海优谷能源投资有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路**。 法定代表人：李伟坚，总经理。 委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭旭，上海市金茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）天津钦浩国际贸易有限公司，，住所地天津市津**辛庄镇鑫旺里商业街**楼**法定……