民间借贷纠纷 （2019）鲁10民终2837号

民间借贷关系需同时满足借款的意思表示、借款的实际交付两个要件，且必须是真实的情况下。本案中，于洁确向于鹏辉交付60000元，于鹏辉也向于洁出具了借条，但在于洁向于鹏辉转账之前，于鹏辉向于洁交付了50000元，对不存在经济合作，也不存在频繁往来转账的普通人而言，不可能记不清时间不甚久远、金额并不小的金钱交易，而且，于鹏辉、孙娟购买车库的单证在于洁手中，结合于鹏辉、孙娟近期离婚、其共同财产的分配、于鹏辉与于洁的兄妹关系等因素，可认定于洁与于鹏辉均主张的于洁转账60000元系借款不属实，即使现有证据仅能证实于鹏辉向于洁交付的是50000元，综观全案，也不宜支持于洁的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八条之规定，判决：驳回于洁的诉讼请求。案件受理费650元，由于洁负担。本院二审期间双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，于洁依据于鹏辉出具的借条及其向于鹏辉的银行转款，向于鹏辉、孙娟主张涉案借款60000元，孙娟辩称该60000元并非借款，而系于洁偿还之前向于鹏辉、孙娟的借款，并提交相关证据证实涉案60000元款项发生

民间借贷关系需同时满足借款的意思表示、借款的实际交付两个要件，且必须是真实的情况下。本案中，于洁确向于鹏辉交付60000元，于鹏辉也向于洁出具了借条，但在于洁向于鹏辉转账之前，于鹏辉向于洁交付了50000元，对不存在经济合作，也不存在频繁往来转账的普通人而言，不可能记不清时间不甚久远、金额并不小的金钱交易，而且，于鹏辉、孙娟购买车库的单证在于洁手中，结合于鹏辉、孙娟近期离婚、其共同财产的分配、于鹏辉与于洁的兄妹关系等因素，可认定于洁与于鹏辉均主张的于洁转账60000元系借款不属实，即使现有证据仅能证实于鹏辉向于洁交付的是50000元，综观全案，也不宜支持于洁的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2837号上诉人（原审原告）：于洁，女，1986年8月20日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于鹏辉，男，1981年3月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：孙娟，女，1988年1月3日出生，汉族，住威海市。委托诉……