承揽合同纠纷 （2018）川0191民初13972号

原、被告签订的案涉五份合同及相应补充协议均系当事人真实意思表示，内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违法情形，应属合法有效，对签约方均具有约束力。 结合上述协议，原、被告双方就PT8000汽车行驶记录仪外壳的工业设计、结构优化、模具采购及样品确认、小批量生产之系列事宜作出约定。 现亿盟公司主张时新公司在相应设计及生产上均存在违约情形，致使其相应项目无法推进，构成根本违约，故要求解除全部合同并返还价款、赔偿损失。 本院对相应合同的履行情况依次认定如下：第一，关于《EagleEye（汽车行驶记录仪）造型、结构设计合同》、《EagleEye模具采购合同》、《采购合同》及补充协议的履行情况，首先，双方在上述合同中就“收到模具生产性样件后支付设计尾款”、“收到试模样品后支付模具采购合同总价全额的50%”、“确认产品后支付模具采购合同尾款”等付款条件作出明确约定，而亿盟公司事实上在收到相应试模样品支付了全部价款；其次，往来邮件反映出，在试样产品生产中，双方确就静电放电抗扰未通过、前面板高温变形等严重外观和结构异常进行了沟通，但时新公司已就相关问题进行返工处理，而亿盟公司于2016年5

成都亿盟恒信科技有限公司与时新（上海）产品设计有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初13972号 原告（反诉被告）：成都亿盟恒信科技有限公司，住所地成都高新区天华二路219号天府软件园C区7栋2层。 法定代表人：王春波，总经理。 委托诉讼代理人：王建国，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾文良，男，系原告（反诉被告）成都亿盟恒信科技有限公司员工。 被告（反诉原告）：时新（上海）产……