业主知情权纠纷 （2021）粤19民终5377号

因侨立公司为香港特别行政区注册成立的公司，故本案为涉港业主知情权纠纷。案涉物业位于内地，各方对一审法院对本案行使管辖权及确定内地法律为准据法均不持异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人王保秋上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的诉辩情况，本案二审争议焦点为王保秋的上诉请求能否得到支持。关于王保秋要求公布小区所有设施设备的清单的上诉请求。互通公司、互通侨立广场分公司在一审期间已经提交了《侨立广场物业共同设施设备明细》，王保秋在一审期间已经明确撤回该项诉讼请求，其二审期间再次提出该请求，本院在本案中依法不予处理。关于王保秋要求公布并查阅小区共有部位经营收入的上诉请求。首先，常平房地产公司、互通公司、互通侨立广场分公司均明确没有和任何第三方就电梯内广告签署过有偿使用协议。王保秋等住宅业主提交的证据不足以证实常平房地产公司、互通公司、互通侨立广场分公司、侨立公司有与第三方就住宅业主使用的电梯有签署有偿使用协议，应由其承担举证不力的后果。其次，常平房地产公司在一审期间提交的建筑构造说明（加盖有东莞市常平镇规划办公室印章）载明侨立

因侨立公司为香港特别行政区注册成立的公司，故本案为涉港业主知情权纠纷。案涉物业位于内地，各方对一审法院对本案行使管辖权及确定内地法律为准据法均不持异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人王保秋上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的诉辩情况，本案二审争议焦点为王保秋的上诉请求能否得到支持。关于王保秋要求公布小区所有设施设备的清单的上诉请求。互通公司、互通侨立广场分公司在一审期间已经提交了《侨立广场物业共同设施设备明细》，王保秋在一审期间已经明确撤回该项诉讼请求，其二审期间再次提出该请求，本院在本案中依法不予处理。关于王保秋要求公布

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终5377号上诉人（原审原告）：王保秋，男，汉族，1980年4月24日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李文群，广东铁越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市常平房地产开发实业公司，住所地：广东省东莞市常平镇河东路1号。统一社会信用代码：91441900198046740F。法定代表人：任兆楼，总经理。委托诉讼代理人：周妙云，……