合同纠纷 （2018）京01民终1170号
裁判要旨
润景公司与拓思德公司签订的《代理协议》内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。润景公司为拓思德公司在上海的普教行业的区域代理商，双方之间不是普通的买卖合同关系，120万元为润景公司预付的货款，不是3000支数码笔的购货款。按照《代理协议》约定，润景公司应在协议有效期内，完成3000支以上数码笔的提货数量，且每个月的提货数量平均不低于250支，首批的提货数量为400支，否则构成严重违约。润景公司在合同有效期内未按照约定完成提货数量，属于《代理协议》中约定的严重违约行为，应承担违约责任，拓思德公司享有单方解除合同的权利。单方提出解除合同，有利于拓思德公司及时止损，但拓思德公司未行使该项权利直至合同有效期届满，其不得就扩大的损失要求润景公司予以赔偿。拓思德公司称库存2000多支数码笔，未向该院提交证据，不能证明其实际损失为2000多支数码笔产品，且合同中并未约定数码笔和其他产品的单价，润景公司代理销售的产品不止数码笔，还包括USB充电座等其他产品，故拓思德公司不能证明其实际损失。现合同期满，双方未达成继续履行合同的一致意见，拓思德公司要求润景公司继续提货并支付30万元货款的反诉请
摘要
北京拓思德科技有限公司与上海润景信息技术有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1170号上诉人（原审被告，反诉原告）：北京拓思德科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼803-3。法定代表人：田雪松，总经理。委托诉讼代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:上海润景信息技术有限公司，住所地上海市虹口区武进路289号427室。法定代表人：陈钢，执行董事。委托诉讼代理……