金融借款合同纠纷 （2015）浙甬商终字第1032号

应适用民事诉讼中的普通诉讼时效即二年的时效期限，超过二年时效期限确认后的债权债务关系将不再受法律保护。金璐公司最后一次签收《债务逾期催收通知书》是在2013年3月1日，所以自2015年3月1日起其与农行奉化支行的债务关系因超过诉讼时效就不再受到法律保护。至于农行奉化支行2013年8月27日在《钱江晚报》上刊登的催收公告，因农行奉化支行未能证明该公告系在金璐公司去向不明、无法取得联系的情况下刊登，故该催收公告并不产生诉讼时效中断的法律效力。据此，农行奉化支行与金璐公司之间的债权债务关系已过诉讼时效，农行奉化支行已丧失胜诉权，其要求金璐公司归还欠款并支付相应利息的诉求，不予支持。至于抵押权的行使期限，《中华人民共和国物权法》第202条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条规定“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”。在上述两处

应适用民事诉讼中的普通诉讼时效即二年的时效期限，超过二年时效期限确认后的债权债务关系将不再受法律保护。金璐公司最后一次签收《债务逾期催收通知书》是在2013年3月1日，所以自2015年3月1日起其与农行奉化支行的债务关系因超过诉讼时效就不再受到法律保护。至于农行奉化支行2013年8月27日在《钱江晚报》上刊登的催收公告，因农行奉化支行未能证明该公告系在金璐公司去向不明、无法取得联系的情况下刊登，故该催收公告并不产生诉讼时效中断的法律效力。据此，农行奉化支行与金璐公司之间的债权债务关系已过诉讼时效，农行奉化支行已丧失胜诉权，其要求金璐公司归还欠款并支付相应利息的诉求，不予支持。至于抵押权的行使期

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1032号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。代表人：余秀位。委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奉化市金璐石油机械有限公司。法定代表人：竺孟飞，该公司执行董事。被上诉人（原审被告、反诉原告）：竺孟飞。上述两被上诉人的共同委托代理人……