合伙协议纠纷 （2015）穗中法民一终字第1919号

（一）广州思廷家具有限公司（下简称思廷公司）作为企业法人，其法人财产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据查明的事实，何镜钊、周君丽和蔡志斌存在通过车辆搬运思廷公司财物的行为，该行为确实已经侵犯了思廷公司的财产权。何镜钊作为思廷公司的实际合伙人和经营者，依照何镜钊与周菊婷签订的个人合伙协议书第七条“合伙人的权利与义务”的规定，除“标的超过50万的业务必须经双方一致同意后方可签订合同”外，何镜钊可以对外开展业务、订立合同。何镜钊确认其以800元的价格卖了一车五金货物给周君丽，周君丽对此亦予以确认，故周君丽的行为属于正当的民事行为，亦属于善意取得，故周君丽的行为不构成侵犯思廷公司的财产权，故此，思廷公司要求周君丽承担连带赔偿责任的主张没有事实和法律依据，原审法院不予支持。蔡志斌是受何镜钊的委托帮忙搬运货物，其责任理应由何镜钊承担，而思廷公司亦没有提供证据证实蔡志斌在本案中取得不当利益，故此，原审法院对于思廷公司要求蔡志斌承担连带赔偿责任的主张不予支持。综合上述情况，可以确认何镜钊在本案中确实存在侵犯思廷公司财产权的不当行为。根据双方在庭审中的陈述，并结合双方提供的证据，可以确认由何镜钊

（一）广州思廷家具有限公司（下简称思廷公司）作为企业法人，其法人财产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据查明的事实，何镜钊、周君丽和蔡志斌存在通过车辆搬运思廷公司财物的行为，该行为确实已经侵犯了思廷公司的财产权。何镜钊作为思廷公司的实际合伙人和经营者，依照何镜钊与周菊婷签订的个人合伙协议书第七条“合伙人的权利与义务”的规定，除“标的超过50万的业务必须经双方一致同意后方可签订合同”外，何镜钊可以对外开展业务、订立合同。何镜钊确认其以800元的价格卖了一车五金货物给周君丽，周君丽对此亦予以确认，故周君丽的行为属于正当的民事行为，亦属于善意取得，故周君丽的行为不构成侵犯思廷公司的财产权，故此

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1919号上诉人（原审被告）何镜钊，住广州市南沙区。委托代理人邓文斐，广东明和理律师事务所律师。委托代理人何志权，住广州市南沙区。被上诉人（原审原告）广州思廷家具有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人周菊婷，系公司经理。委托代理人刘龙飞，广东富临国泰律师事务所律师。原审被告周君丽，住广州市南沙区。原审被告蔡志斌，住广州市南沙区……