建筑设备租赁合同纠纷 （2019）冀02民终5661号

原告鹏程租赁站与被告辽宁恒玉水利公司签订的《建筑器材租赁合同》是原被告双方之间的真实意思表示,且不违反法律规定，合法有效，原告和被告之间成立租赁合同法律关系。在合同履行过程中，原告依合同约定向被告供应建筑器材。被告亦应按合同约定履行给付租赁费及返还租赁器材的义务。原告鹏程租赁站要求被告辽宁恒玉水利公司给付自2017年7月1日起截止至2018年9月1日的租赁费424812.38元（扣减5万元押金及已支付的2万元租赁费），并要求自2018年9月2日起至履行完毕按515.555元/日继续给付租赁费，本院认为原告起诉时即要求被告返还租赁器材，视为作出了解除与被告租赁合同的意思表示，故对原告主张的自2017年7月1日起至2018年9月1日的租赁费424812.38元本院予以支持，对其主张的自2018年9月2日起按515.55元/日继续给付租赁费的诉请，本院不再予以支持。就原被告双方争议的未返还的租赁器材。根据庭审中查明的事实，原被告双方在本院的组织下进行了提退货单对账，除对2017年7月14日两张内容一致的提货单上的货物存在争议外，双方对未退还租赁器材的名称、型号、数量如前文陈述均无争议，本院予

原告鹏程租赁站与被告辽宁恒玉水利公司签订的《建筑器材租赁合同》是原被告双方之间的真实意思表示,且不违反法律规定，合法有效，原告和被告之间成立租赁合同法律关系。在合同履行过程中，原告依合同约定向被告供应建筑器材。被告亦应按合同约定履行给付租赁费及返还租赁器材的义务。原告鹏程租赁站要求被告辽宁恒玉水利公司给付自2017年7月1日起截止至2018年9月1日的租赁费424812.38元（扣减5万元押金及已支付的2万元租赁费），并要求自2018年9月2日起至履行完毕按515.555元/日继续给付租赁费，本院认为原告起诉时即要求被告返还租赁器材，视为作出了解除与被告租赁合同的意思表示，故对原告主张的自20

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5661号上诉人（原审被告）：辽宁省恒玉水利工程有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道拉拉屯村。法定代表人：李振玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹宝云，男，1965年2月5日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：杨龙幸，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区鹏程建筑器材租赁站，住所地：唐山市丰润……