金融借款合同纠纷 （2019）甘10民终111号

原告镇某与被告张某、许某签订的《个人借款／抵押担保合同》及原告与被告许某、刘某签订的《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告常某愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。原告要求被告张某、常某偿还借款本金200000元及利息、逾期利息80886.56元，并由被告张某支付该借款2018年8月7日后逾期利息的诉讼请求应当予以支持；被告张某以经济紧张为由，不同意清偿利息的辩解理由不能成立，不予支持；被告许某、刘某为被告张某贷款提供抵押担保，并与原告签订了抵押担保合同，到镇原县房管局办理了他项权利登记，其辩称抵押合同属无效合同的意见不符合法律规定，不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决：被告张某、常某清偿原告镇某借款本金200000元及利息80886.56元，共

原告镇某与被告张某、许某签订的《个人借款／抵押担保合同》及原告与被告许某、刘某签订的《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告常某愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。原告要求被告张某、常某偿还借款本金200000元及利息、逾期利息80886.56元，并由被告张某支付该借款2018年8月7日后逾期利息的诉讼请求应当予以支持；被告张某以经济紧张为由，不同意清偿利息的辩解理由不能成立，不予支持；被告许某、刘某为被告张某贷款提供抵押担保，并与原告签订了抵押担保合同，到镇原县房管局办理了他项权利登记，其辩称抵押合同属无效合同的意见不

甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2019）甘10民终111号上诉人（原审被告）:许某，男，汉族，甘肃省镇原县人。上诉人（原审被告）:刘某，甘肃省镇原县人，居民，住镇原县被上诉人（原审原告）：某农村信用合作联社。法定代表人：齐某，该联社理事长。原审被告：张某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。原审被告：常某，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县腾飞汽车修理厂内。上诉人刘某、许某与被上……